El miércoles 11 de agosto a las 10.30 horas por CX30, se pudo escuchar un interesante debate en torno a la iniciativa de la empresa Aratirí para la extracción de hierro en Valentines.

Los participantes con perfiles bien distintos y en las antípodas en cuanto a la visión de la sociedad, fueron el diputado por Treinta y Tres, Hermes Toledo (PS) y el diputado Luis Lacalle Pou (PN-Herrerismo, Presidente de la Cámara).

La extracción minera a mucho mayor escala de la que hasta aquí se venía produciendo en el país, no es sólo y nada menos, que los beneficios del proyecto Aratirí. Es que a partir de allí se pone de relieve que probablemente ya no seremos sólo productores agropecuarios, sino que ahora la minería viene a sumarse a los grandes cambios que pueden producirse en la matriz productiva.

¿Qué desarrollo?¿Para beneficio de quién?

“Tengo que pensar en el país de hoy pero también en el del futuro”.”…Me parece fundamental para que esas personas puedan desarrollarse integralmente en todas las áreas, salariales, laborales, de salud y educativa”, dirá Toledo.

“El gran tema acá es que se está confundiendo el término prosperidad con el término capital. El sólo hecho del capital no significa prosperidad”, dijo Luis Lacalle, quien pondrá el argumento principal en los peligros para el medio ambiente, el concepto del Uruguay natural y en los perjuicios a los productores de la zona.

Pero Toledo seguirá razonando sobre los supuestos prejuicios que se producirían con la construcción de represas para este proyecto, cuando los arroceros han construido miles de hectáreas con todas las autorizaciones y controles sin que nunca se haya escuchado voces en contrario.

Para el compañero Toledo, aquí se trata de desarrollar una de las zonas más olvidadas, lograr un desarrollo humano integral, atender las necesidades fundamentales de sus habitantes, demostrar que la minería es compatible con otras formas de producción, crear nuevas cadenas de valor, con las mayores garantías para la conservación del medio ambiente.

En definitiva se trata de desarrollo con justicia social.

En la defensa de los productores locales, Lacalle puso el ejemplo de una señora de Barros Blancos, que tiene un campo, pero no vive allí.

“Entonces no es productora local. Vive de rentas”, dice Toledo, mientras continúa aportando amplia información sobre las condiciones de vida de los trabajadores de la zona, a los que conoce directamente desde hace muchos años. Entre otras cosas porque como dice “Mire que yo soy hijo de un peón rural” y podría haber agregado, que es un maestro acostumbrado a vivir en los ranchos de las escuelas de campaña.

Desfilan en el debate las críticas habituales a cómo se ha procesado el proyecto Aratirí, manejados con la experiencia en estos trances que tiene Lacalle Pou.

Sin embargo, la línea razonadora, seguida con argumentos basados en datos y principios de izquierda Toledo, confirman una vez más la solidez con que se planta hoy el PS en estos temas nuevos para el país.

Radio Nacional

11 de agosto 2011